Я, призрак юности в душе твоих школьных лет!
Сейчас был оглашен весь список моих прогулов, все оказалось не так плохо, как я думала. Видимо за меня ходили мои клоны. Но бля до 10 надо написать курсач, а у меня только тема есть, пиздец близок...
А 30го экзамен по праву, 52 вопроса, а может ну нах... Всю эту учебу?
А 30го экзамен по праву, 52 вопроса, а может ну нах... Всю эту учебу?
Не честно, я считаю. Вот пусть преподы у которых пропуски шли, снижают оценку. Тогда в бумажке дипломной будет всё отражено. Сам диплом, как научная работа, никакого отношения к посещаемости не имеет. Может ты не посещал, потому как всё это время в библиотеках над книжкам просиживал, они ж не знают, так это или нет.
Да, в общем-то, и сами преподаватели не должны снижать - ибо если человек, допустим, пришёл на экзамен/зачёт и ответил на 5, значит он всё, что пропустил по любому выучил. Тут уже идёт убогий непонятный мне принцип.
Я лично детям в школе даже даю возможность пересдавать почти бесконечно, потому что уверен - если человек с пятого раза смог ответить на 5 - то он всё равно к этому-то случаю точно всё выучил и материал действительно знает на пятёрку. Так за что мне ему снижать с дурацкими мотивировками типа "вот ты выучил уже не на два, а на пять, но так как приходишь 5-ый раз ставлю только 3"?
Ну, в целом-то, да. Но если не дай бог встанет вопрос об устройстве на работу по специальности, а выбор будет между тобой и любым твоим сокурсником, скажем, было бы обидно уступить какому-нибудь хую, который тоже нифига не ходил, но его папа вовремя проплатил где надо и ему за прогулы не снизили отметку за диплом, который, скорее всего, не он и писал. Ну, ты понел...
Ну это, конечно, тоже правильно)
Мне до сих пор немножко стыдно что мне поставили пять - исключительно ибо тема была интересна рецензенту и он, закрыв глаза на минусы в основном выделил плюсы работы.
Так что и я был бы вполне доволен заслуженной четвёркой.